找服務(wù)
一、案情
2013年12月27日下午，被告人譚某某竄到河池市金城江區(qū)向未來(lái)幼兒園附近尋找作案目標(biāo)伺機(jī)盜竊。17時(shí)許，受害人韋某騎著一部紅色女士踏板摩托車路過(guò)此地，被告人譚某某見(jiàn)車速較慢，遂跟上去把韋某的摩托車尾箱打開(kāi)，把尾箱里的一個(gè)黃色背包及一個(gè)書包盜走。其中背包里有現(xiàn)金700余元，白色三星Note3手機(jī)一部，中國(guó)工商銀行卡一張，及身份證等其他證件。譚某某得手后經(jīng)過(guò)“街心花園廣場(chǎng)”往龍江河邊跑，并在翻查后將書包丟在“街心花園廣場(chǎng)”的草坪上，在河邊將背包里值錢的東西取走后，將包拋進(jìn)龍江河里。此后，被告人譚某某持其中工商銀行卡，來(lái)到中國(guó)工商銀行河池分行朝陽(yáng)支行自動(dòng)取款機(jī)處，通過(guò)嘗試輸入身份證數(shù)字的方法試出密碼，取走銀行卡內(nèi)2萬(wàn)元人民幣，后贓款被揮霍一空。
二、分歧
庭審過(guò)程中，形成了兩種觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人譚某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人譚某某冒用他人信用卡，數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
筆者同意第一種觀點(diǎn)。
三、解析
刑法第一百九十六條第二款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照盜竊的規(guī)定處罰。根據(jù)此規(guī)定，被告人譚某某持盜取的工商銀行卡，通過(guò)嘗試輸入身份證數(shù)字的方法試出密碼，從自動(dòng)取款機(jī)取走銀行卡內(nèi)2萬(wàn)元人民幣，后贓款被揮霍一空，符合了刑法這條規(guī)定，所以，譚某某的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊信用卡，就等于秘密竊取他人具有一定價(jià)值的貨幣使用權(quán)，因此性質(zhì)屬于盜竊。
從另一方面來(lái)說(shuō)，信用卡詐騙罪是指采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，利用信用卡進(jìn)行詐騙。刑法也列舉了信用卡詐騙的表現(xiàn)方式：（1）使用偽造的信用卡；（2）使用作廢的信用卡的（3）冒用他人信用卡的；（4）惡意透支的。雖然盜竊信用卡并且使用，在使用的時(shí)候也是冒用，但是冒用行為只是盜竊行為的延伸，仍然屬于盜竊性質(zhì)。且刑法上已經(jīng)對(duì)“盜竊信用卡并且使用”的定性做出了明確規(guī)定，當(dāng)然按照刑法規(guī)定處理。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運(yùn)營(yíng)單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
