找服務(wù)
截至8月底，國內(nèi)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的網(wǎng)貸平臺數(shù)量已超過1350家，盡管這個月新增平臺70家，但問題平臺也有15家，是今年以來最多的一個月。業(yè)內(nèi)人士分析稱，這意味著倒閉潮已提前抵達(dá)，P2P行業(yè)野蠻生長的情況或許已出現(xiàn)拐點(diǎn)。而市場預(yù)計，監(jiān)管政策年底前出臺成為大概率事件。
前赴后繼欺詐不絕
倒閉潮10月或現(xiàn)
P2P 網(wǎng)貸平臺仍在飛速擴(kuò)容。來自第三方平臺網(wǎng)貸天眼的數(shù)據(jù)顯示，截至8月底國內(nèi)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的網(wǎng)貸平臺數(shù)量已超過1350家，8月新增平臺數(shù)量為70家，日均上線平臺超過3家。此間，入場者的背景也從草根逐步向“高大上”轉(zhuǎn)變，國字號、銀行、有上市公司背景的P2P平臺不斷出現(xiàn)。
好收益CEO路國華對《金證券》記者透露，最近頻繁有上市公司來詢問是否可以入股或是收購。他覺得，這是因?yàn)镻2P概念正熱，上市公司注入P2P資產(chǎn)，可以有效提升股價。另外，有些上市公司投資P2P可以為產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)融資，解決資金問題。
《金證券》記者注意到，煙花行業(yè)唯一的A股上市公司熊貓煙花斥資億元成立了銀湖網(wǎng)，7月1日正式上線。此后，熊貓煙花一路走牛，僅兩個月股價已經(jīng)翻倍。用“熊貓煙花”進(jìn)行百度搜索，跳出的第一個鏈接不是公司簡介，而是“熊貓煙花下屬平臺，12%-17%年化收益，100%本息保障”的廣告宣傳，可見對此業(yè)務(wù)的重視。
VC也急吼吼入場。據(jù)統(tǒng)計，2014年以來至少19家網(wǎng)貸平臺完成了風(fēng)險投資。“很多VC還沒看清楚形勢，所以選擇不同類型的兩三家進(jìn)行投資，賭一把。”網(wǎng)貸天眼副總裁袁濤告訴《金證券》記者。
路國華說，現(xiàn)在不少新上線平臺還處在燒錢階段，一旦無錢可燒也就撤退了，洗牌期明年應(yīng)該會到�！安贿^，P2P平臺業(yè)態(tài)有細(xì)分區(qū)隔，有的專注于車貸，有的玩供應(yīng)鏈金額，有的服務(wù)于大學(xué)生。所以樂觀估計，P2P平臺最終可能會剩下30到50家，有5到10家會上市。”
“洗牌”的另一個表述是“出事”。 網(wǎng)貸天眼副總裁袁濤對《金證券》記者表示，“2013年共有75家平臺發(fā)生風(fēng)險事件，今年到目前為止，已經(jīng)有80多家出事，其中30多家存在惡意欺詐情況�！�
在他看來，過去三年中，跑路高峰期分別是2011年年底、2012年12月和2013年10月，集中于年底，畢竟“過年關(guān)”是資金最緊張的時候�，F(xiàn)在打著互聯(lián)網(wǎng)金融、P2P網(wǎng)貸來行騙的人越來越多，但考慮到監(jiān)管政策逼近，“估計今年的倒閉潮很可能在10月份前后”。
據(jù)零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，8月份有15家平臺出現(xiàn)問題，是今年以來最多的一個月。知名P2P評論人羿飛說，8月的問題平臺數(shù)量高于月度平均水平，這說明倒閉汛期已提前抵達(dá)。進(jìn)入2014年，平均每月5-10家問題平臺的出現(xiàn)已經(jīng)常態(tài)化，投資人已經(jīng)習(xí)慣和適應(yīng)了這樣的節(jié)奏�！暗腋杏X，倒閉仍然會有高潮�！�
“一行三會”有備而來
監(jiān)管落實(shí)腳步漸近
P2P行業(yè)的野蠻生長，讓不少人呼吁監(jiān)管發(fā)力。
路國華對《金證券》記者稱，其所在地金融辦人士曾透露，8月底9月初，P2P監(jiān)管政策會出臺，如今來看已經(jīng)落空。不過，最近監(jiān)管層內(nèi)部人士頻繁公開講話，對P2P監(jiān)管已經(jīng)涉及具體細(xì)節(jié)，這說明監(jiān)管層對P2P的研究已經(jīng)很深入，年底前不出意外應(yīng)該會出政策。
袁濤覺得，政策之所以沒那么快出來，估計監(jiān)管層對P2P行業(yè)還是有期望的，因?yàn)樗乾F(xiàn)有金融體系的有效補(bǔ)充，目前階段是給P2P試錯空間，同時頂層設(shè)計需要時間考量。
《金證券》記者注意到，8月初，銀監(jiān)會創(chuàng)新部副主任楊曉軍，在中國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展圓桌會議上透露，2014年下半年或2015年年初將有P2P監(jiān)管細(xì)則規(guī)劃出臺。
值得注意的是，央行和銀監(jiān)會對P2P的定位有微妙區(qū)別。從近幾月的央行官員觀點(diǎn)看，央行一直將P2P定義為民間借貸機(jī)構(gòu)，而銀監(jiān)會則認(rèn)為P2P為民間借貸的信息中介。
7 月8日，銀監(jiān)會創(chuàng)新部主任王巖岫表示，P2P機(jī)構(gòu)應(yīng)明確定位于民間借貸的信息中介。央行征信中心副主任王曉蕾則在7月19日表示，如果監(jiān)管部門能夠認(rèn)定 P2P確實(shí)是放貸機(jī)構(gòu)，或是從事放貸業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，“按照央行征信條例的要求，把這些機(jī)構(gòu)接入征信系統(tǒng)是征信中心的法律責(zé)任�！�
9月13日，中國人民銀行條法司司長穆懷朋在“2014第八屆中國銀行家高峰論壇”上重申，P2P定義為民間借貸。他同時透露，法律體系應(yīng)該在經(jīng)過實(shí)踐以后才能逐漸完善，是一個動態(tài)的過程�！澳壳拔覀冎贫ǚ蓱�(yīng)該說是各部門密切配合，已經(jīng)到最后的階段。”
路國華認(rèn)為，如果認(rèn)定P2P平臺為信息中介，則意味著對P2P的監(jiān)管無須過嚴(yán)，已有的公檢法系統(tǒng)可以把網(wǎng)貸平臺的問題以民間經(jīng)濟(jì)糾紛之名處理。但事實(shí)上，和房地產(chǎn)中介公司這樣的信息中介不同，P2P還帶著“信用”的烙印，需要設(shè)置門檻來保證資金安全。
此外，關(guān)于P2P到底由誰監(jiān)管的問題，也沒有明確分野。此前曾有監(jiān)管層官員公開解釋，央行負(fù)責(zé)規(guī)劃P2P的發(fā)展，銀監(jiān)會負(fù)責(zé)具體監(jiān)管。今年3月，陸金所董事長計葵生也曾表示，P2P一定是由銀監(jiān)會監(jiān)管，而其他互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的監(jiān)管部門可能有證監(jiān)會、央行等。但也有P2P機(jī)構(gòu)人認(rèn)為，這種界限并不明顯。
王巖岫曾表示，對互聯(lián)網(wǎng)金融要按照它的特點(diǎn)進(jìn)行適度監(jiān)管、協(xié)同監(jiān)管，“一行三會”（央行和銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會）對互聯(lián)網(wǎng)金融要有一個協(xié)同監(jiān)管。
路國華對《金證券》記者分析，對P2P的監(jiān)管有一定復(fù)雜性，監(jiān)管層也在思考和觀察中，并且積極搜集行業(yè)意見，對于P2P的認(rèn)定和監(jiān)管是一個動態(tài)變化的過程。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運(yùn)營單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
