找服務(wù)
衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體金融與實(shí)體之間發(fā)展是否協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否合理有許多指標(biāo)，如貨幣量與國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之間的關(guān)系、資產(chǎn)價(jià)格等，而“金融業(yè)增加值占GDP之比”則是一個(gè)非常重要但尚未受重視的指標(biāo)。
數(shù)據(jù)顯示，2015年中國金融業(yè)增加值的GDP占比為8.5%，剛剛公布的今年上半年數(shù)據(jù)則上升到9.2%。近年來，中國經(jīng)濟(jì)博彩化趨勢明顯，“現(xiàn)貨交易”、地方交易所等各類灰色、黑色交易規(guī)模驚人，尚不知這些是否已被充分統(tǒng)計(jì)，如果統(tǒng)計(jì)不充分，則公布的數(shù)據(jù)存在低估。從縱向看，2007年之前這一指標(biāo)一直徘徊在5%左右，2008年后開始逐步上升。相比之下，英國、美國分別只有8%和7%左右，日本和歐洲甚至低于5%，不知不覺間，在這一指標(biāo)上中國已輕松實(shí)現(xiàn)了“超英趕美”，在大型經(jīng)濟(jì)體中名列前茅。
GDP是國民經(jīng)濟(jì)所有行業(yè)增加值的加總，所以，這個(gè)指標(biāo)的含義非常簡單，它表明全社會有多少資源和多少回報(bào)流向了金融業(yè)。金融業(yè)是服務(wù)業(yè)，不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而單獨(dú)發(fā)展，對其他行業(yè)來說它充當(dāng)著潤滑油的作用，潤滑油不足機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)不暢、磨損大，潤滑油過多則會造成打滑、空轉(zhuǎn)，所以，金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間要協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)展不足與發(fā)展過度都是有害的。美、日、歐都是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，不存在金融業(yè)發(fā)展不足問題，因此它們的數(shù)據(jù)有較強(qiáng)的參考價(jià)值。各發(fā)達(dá)國家中，英、美的金融業(yè)有較高的比例為別國提供服務(wù)，占比高一些可以理解，日本、歐洲等以本國為主要服務(wù)對象，該指標(biāo)一般在5%左右。所以，從橫向比較看，中國金融業(yè)如此高的占比是實(shí)體與金融業(yè)發(fā)展失衡、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形化的有力例證。
2012年央行制定的“十二五”目標(biāo)將這一指標(biāo)保持在5%左右，應(yīng)該說是理性的、合理的。大幅高于5%的數(shù)據(jù)，除了表明金融業(yè)已畸形發(fā)展之外，還易造成誤導(dǎo)，讓人產(chǎn)生服務(wù)業(yè)特別是高端服務(wù)業(yè)發(fā)展得很好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)高級化了的假象，從而掩蓋教育、科技、醫(yī)療等發(fā)展不足的事實(shí)。
中國金融業(yè)畸形發(fā)展，部分是近年來金融自由化的結(jié)果。金融自由化本身沒有錯(cuò)，但要把握好時(shí)機(jī)和節(jié)奏，更不能把它當(dāng)作解決經(jīng)濟(jì)困難的手段，如同一架機(jī)器內(nèi)部出現(xiàn)了機(jī)件故障，拼命添加潤滑油并不能增加這臺機(jī)器的動力。日本等國當(dāng)年搞金融自由化時(shí)，這一指標(biāo)也出現(xiàn)明顯上升，但隨后就爆發(fā)了危機(jī)。金融業(yè)畸形發(fā)展的另一原因是畸形的金融崇拜文化。鄧小平當(dāng)年曾說過，金融活則全盤活，這是在金融嚴(yán)重發(fā)展不足環(huán)境下的判斷，但很多政府官員刻舟求劍，漸漸形成金融崇拜的文化，各地爭相建設(shè)國際金融中心，爭相扶持金融業(yè)，甚至對一些灰色、黑色金融行為睜一只眼閉一只眼。今年上半年的數(shù)據(jù)顯示，一些西部省份不僅金融業(yè)發(fā)展很快，而且占比指標(biāo)也排名靠前，這真的引人深思。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運(yùn)營單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
