找服務(wù)
司機(jī)為了少繳過(guò)路費(fèi)，給貨車安裝了一對(duì)可隨意控制升降的假軸，從四軸車變?yōu)槲遢S車，通過(guò)增加車輛限載達(dá)到降低超限率偷逃通行費(fèi)，以此欺瞞之法從河池高速路通行52次，偷逃通行費(fèi)9540元。日前，廣西河池市金城江區(qū)人民法院審理了此案，法院依法判決貨車車主羅某向廣西交通投資集團(tuán)河池高速公路運(yùn)營(yíng)有限公司補(bǔ)繳通行費(fèi)9540元。
2013年7月，廣西交通投資集團(tuán)河池高速公路運(yùn)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河池高速）通過(guò)調(diào)取其使用的、由廣西高速公路管理局開(kāi)發(fā)研制的全區(qū)高速公路網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)計(jì)重收費(fèi)軟件系統(tǒng)顯示的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：2012年9月12日至2013年4月17日間，桂X號(hào)乘龍牌重型倉(cāng)柵式四軸貨車的駕駛者，駕駛該輛貨車在河池高速通行84次，其中按照四軸車型通行32次，按五軸車型通過(guò)52次。涉案車輛52次以五軸車型通過(guò)原告管理的路段，使原告的計(jì)重收費(fèi)系統(tǒng)作出誤判，系統(tǒng)所計(jì)算通行費(fèi)低于實(shí)際應(yīng)繳納的數(shù)額，據(jù)數(shù)據(jù)清單顯示記載，該車?yán)塾?jì)少繳高速公路通行費(fèi)9540元。
查知上述情形后，河池高速以發(fā)送《律師函》的形式對(duì)桂X號(hào)乘龍牌重型倉(cāng)柵式貨車在車管部門登記的車主羅某進(jìn)行了補(bǔ)繳通行費(fèi)的催收。因催繳未果，河池高速遂向金城江區(qū)人民法院提起了訴訟，請(qǐng)求法院判令羅某向其補(bǔ)繳少繳的通行費(fèi)9540元。
另查明，2012年9月12日至2013年4月17日間，桂X號(hào)乘龍牌重型倉(cāng)柵式貨車在車管部門所登記的所有權(quán)人為羅某，該車為四軸車。
法院審理后認(rèn)為，原告所管理的高速公路已經(jīng)并入全區(qū)高速公路網(wǎng)，執(zhí)行聯(lián)網(wǎng)計(jì)重收費(fèi)，收費(fèi)實(shí)行“先通行、后交費(fèi)”的模式，原告每次向被告提供符合高速公路通行標(biāo)準(zhǔn)的通行服務(wù)后，被告就應(yīng)該根據(jù)物價(jià)部門制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在原告所管理的收費(fèi)站出口繳納通行費(fèi)。被告通過(guò)非法安裝假軸，使原告每次收費(fèi)時(shí)均做出與實(shí)際不符的收費(fèi)，使原告遭受損失共計(jì)9540元，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，法院故作出前述判決。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運(yùn)營(yíng)單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
