找服務(wù)
無效合同的類型有哪些?
1、全部無效合同，全部無效合同是指合同的全部內(nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力。
(1)訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認，合同有效;代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效;法人和其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，且相對人知道或應(yīng)當知道其超越權(quán)限的，該合同無效。
(2)訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同，無效;違反社會公共利益的合同，無效;惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效;以合法形掩蓋非法目的合同，無效;無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)的合同，無效。但有兩例外：事后經(jīng)權(quán)利人追認的，有效;事后取得處分權(quán)的，有效。
(3)意思表示不真實的合， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。
2、部分無效合同，部分無效合同是指合同的部分內(nèi)容不具有法律約束力，合同的其余部分內(nèi)容仍然有效。
無效合同的認定標準是什么?
無效合同的認定不僅是一個法律技術(shù)問題，也是一個科學(xué)判斷問題。司法實務(wù)中的合同形形色色，涉及方方面面，判斷一個合同是否無效合同，具有相當難度。況且在不同時期的立法中，對之也有不同的語言表述。目前對無效合同的認定和處理，存在尺度不一、處理混亂等問題，導(dǎo)致大量不應(yīng)無效的合同被認定無效。筆者認為，當前對合同效力認定的標準應(yīng)是《合同法》第52條第(五)項“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，這兜底條款的規(guī)定可以認為是對無效合同標準的高度概括，是判斷一個合同是否有效的法定標準。因為違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定這是合同無效的根本性原因，從廣義上來看，《合同法》第52條、第53條等規(guī)定都可以看作是違反法律的強制性規(guī)定。
這里如何把握違反“強制性規(guī)定” 的規(guī)范意旨是正確認定無效合同的關(guān)鍵。判斷某一法律條款是否法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是一個比較復(fù)雜的問題。雖然強制性規(guī)定通常使用“必須”、“不得”、“禁止”、“應(yīng)當”等措詞，但是，由于合同法頒布較晚，此前的許多法律、行政法規(guī)帶有一定的計劃經(jīng)濟的成份，使用了大量“必須”、“不得”、“禁止”、“應(yīng)當”，其中有許多并非合同法立法本意上的“強制性規(guī)定”，如果僅以條文存在上述措詞就認為屬強制性規(guī)定，顯然不符合合同法的立法體意。筆者認為，判斷某一法律條款是否強制性規(guī)定，應(yīng)從該部法律的立法目的、違反該條款對國家、集體、第三人利益或社會公共利益的損害程度等方面進行考量。法律授權(quán)由法官依照法律規(guī)定行使自由裁量權(quán)，具體確認是否違反強制性規(guī)定。
無效合同應(yīng)該如何處理?
無效的合同自始沒有法律約束力(《合同法》第56條)，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。(《合同法》第58條)。
對無效合同的處理與可撤銷合同被撤銷后的處理類似。不同的是，無效合同的違法性，決定了法律不僅要使這些行為無效并使當事人負返還財產(chǎn)、賠償損失的民事責任，而且當事人訂立無效合同侵犯了為法律所保護的社會秩序和社會公共利益，因此還應(yīng)使當事人承擔其他法律責任，即當事人除應(yīng)承擔民事責任以外，還可能因其具有違法行為而應(yīng)承擔行政的甚至刑事的責任，如追繳當事人的非法所得收歸國庫，吊銷營業(yè)執(zhí)照等�！逗贤ā返�59條特別規(guī)定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人”。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運營單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
