找服務(wù)
兩年前,廣東省高州市發(fā)生一起交通事故,一輛超速行駛的小汽車(chē)與一輛摩托車(chē)發(fā)生碰撞,致摩托車(chē)車(chē)主當(dāng)場(chǎng)死亡,駕車(chē)男子棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。檢察機(jī)關(guān)以涉嫌交通肇事罪向法院提起公訴。但是,該案歷經(jīng)一審、二審,法院在被告人余某始終認(rèn)罪的情況下,認(rèn)為對(duì)余某的有罪供述無(wú)法查證屬實(shí),全案證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)疑罪從無(wú)的原則判決其無(wú)罪。
交通肇事致人死亡,被告人余某自認(rèn)有罪,如果就此定罪量刑也算是對(duì)受害者和家屬一個(gè)交待,法院卻“我行我素”判決余某無(wú)罪,令人錯(cuò)愕。但這不是對(duì)犯罪的放縱和對(duì)受害者家屬的無(wú)情,而是法律嚴(yán)謹(jǐn)和司法審慎公正的體現(xiàn)。
一審中,除余某的供述和指認(rèn)筆錄外,并無(wú)其他證據(jù)證實(shí)是其駕駛肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故,證明的結(jié)論不具有唯一性,不能排除合理懷疑。二審中公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充了證據(jù),余某也始終認(rèn)罪,但仍沒(méi)有任何能夠?qū)⑵渑c肇事現(xiàn)場(chǎng)或肇事車(chē)輛聯(lián)系起來(lái)的客觀(guān)性證據(jù),特別是在如何取得肇事車(chē)輛這一重要環(huán)節(jié)上,余某的供述不但前后矛盾,存在諸多無(wú)法解釋的不合常理之處,且與其他證人證言相互矛盾,未形成完整證據(jù)鎖鏈,根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則,理當(dāng)“駁回抗訴,維持原判”。
一二審法院的裁判,體現(xiàn)出應(yīng)有的法律思維和刑事司法理性,即:自認(rèn)有罪,也不能就此定罪,仍要靠證據(jù)說(shuō)話(huà)。
首先,雖然檢察機(jī)關(guān)提起公訴,被告人也自認(rèn)有罪,但法院并不能“順?biāo)浦邸?草草定案,仍要堅(jiān)持司法機(jī)關(guān)互相監(jiān)督制約的原則,仍有查明案件事實(shí)真相的義務(wù),嚴(yán)格依法定罪量刑,做到既不放縱罪犯,也不冤枉無(wú)辜。
第二,不予采納被告人的有罪自認(rèn),是貫徹“證據(jù)確實(shí)充分、犯罪事實(shí)清楚”刑事證明標(biāo)準(zhǔn),排除“合理懷疑”的必然要求。由于案件事實(shí)是時(shí)過(guò)境遷的存在,法官只能憑案件證據(jù)來(lái)回溯推導(dǎo)過(guò)往事實(shí),也即真相系于證據(jù)。被告人雖然認(rèn)罪,但其有罪供述前后矛盾,不合常理,沒(méi)有有效的客觀(guān)性證據(jù)支撐,且與證人證言等其他證據(jù)相互矛盾,不能相互印證,未形成完整證據(jù)鎖鏈,達(dá)不到法定證明標(biāo)準(zhǔn),屬于疑罪案件,本著“疑罪從無(wú)”的原則,理應(yīng)判決被告人無(wú)罪。
第三,刑事訴訟中的“自認(rèn)”,不同于民事訴訟中的“自認(rèn)”,兩者法律后果不同。民事訴訟中,當(dāng)事人對(duì)不利于己方的案件事實(shí),或者對(duì)方陳述、主張及訴求,予以承認(rèn)或自認(rèn)的,則對(duì)方無(wú)需再舉證證明,法院可以據(jù)此直接定案,自認(rèn)方欲反悔推翻則要另行充分舉證。但刑事訴訟往往人命關(guān)天,需要排除一切合理懷疑,適用證明標(biāo)準(zhǔn)比民事訴訟要嚴(yán)格得多,哪怕被告人自認(rèn)有罪,也不能輕易定罪,仍要靠證據(jù)說(shuō)話(huà),不能“口說(shuō)無(wú)憑”“自說(shuō)自話(huà)”。
嚴(yán)格刑事證明標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)持證據(jù)裁判、無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)原則,自認(rèn)有罪也要靠證據(jù)說(shuō)話(huà),是遵循“以法律為準(zhǔn)繩,以事實(shí)為根據(jù)”原則的體現(xiàn),是司法謙抑審慎善意,充分保障人權(quán)、防范刑訊逼供和冤假錯(cuò)案的積極舉措,是對(duì)社會(huì)公平正義的有效踐行。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運(yùn)營(yíng)單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
